阅读:1516回复:25
毛泽东郭沫若《孙悟空三打白骨精》唱和诗索隐 zt
毛泽东郭沫若《孙悟空三打白骨精》唱和诗索隐
廖 名 春 毛泽东与郭沫若多有诗词唱和,其中最耐人寻味的是他们关于《孙悟空三打白骨精》一剧的诗作。 1961年10月18日,郭沫若在北京民族文化宫第一次观看浙江省绍兴剧团演出的《孙悟空三打白骨精》,于10月25日写了《七律?看<孙悟空三打白骨精>》: 人妖颠倒是非淆,对敌慈悲对友刁。 咒念金箍闻万遍,精逃白骨累三遭。 千刀当剐唐僧肉,一拔何亏大圣毛。 教育及时堪赞赏,猪犹智慧胜愚曹。 郭沫若并以他与毛泽东特殊的文字交情,将此诗呈献给了毛泽东。 这时,毛泽东也观看了《孙悟空三打白骨精》一剧,见到郭氏的七律后,他也诗兴大发,于1961年11月17日挥毫写下《七律?和郭沫若同志》: 一从大地起风雷,便有精生白骨堆。 僧是愚氓犹可训,妖为鬼域必成灾。 金猴奋起千钓棒,王宇澄清万里埃。 今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来。 毛泽东的这首和诗,据郭氏说:“我在1962年1月6日在广州看到,是康生同志抄示给我的。”[1]读了毛泽东的和诗后,郭沫若当天即用毛诗的原韵,又和了一首十律: 赖有睛空霹雳雷,不教白骨聚成堆。 九天四海澄迷雾,八十一番弭大灾。 僧受折磨知悔恨,猪期振奋报涓埃。 金睛火眼无容赦,哪怕妖精亿度来。 郭氏此诗,也经康生转给了毛泽东。毛泽东回信说: 和诗好,不要“千刀当剐唐僧肉”了。对中间派采取了统一战线政策,这就好了。 郭沫若又在《“玉宇澄清万里埃”――读毛主席有关〈孙悟空三打白骨精〉的一首七律》一文中说: 看到舞台上的唐僧形象实在使人憎恨,觉得也其是值得千刀万剐。这种感情,我是如实地写在诗里面了。 “千刀当剐唐僧肉,一拔何亏大圣毛”,这就是我对于把“人妖颠倒是非淆,对敌慈悲对友刁”的“唐僧”的判状。 但对戏里的唐僧这样批判是不大妥当的。戏里的唐僧是受了白骨精的欺骗,因而把人妖颠倒了,把敌友混淆了。他是蠢人做出了蠢事。在戏的后半,白骨精的欺骗当场揭穿时,唐僧也就醒悟过来,知道悔恨,并思念孙悟空。……假如颠倒黑白,淆乱是非,以敌为友,以友为敌,不是像唐僧那样受了敌人的欺骗,而是投降了敌人,和敌人一个鼻孔出气,那就完全不同了。像这样有意地颠倒黑白、淆乱是非的人,他本身就是白骨精,或者是替白骨精服务的变相妖怪。我们就不应该把对于这种人的看法,和戏里的唐僧形象等同起来。主席的和诗,便是从事物的本质上,深一层地有分析地来看问题的。主席的和诗,事实上是改正了我的对于唐僧的偏激的看法。 总之,在对待戏里的唐僧问题上,郭沫若的第一首七律认为唐僧 “真是值得千刀万剐”;在读了毛泽东的和诗之后,他才深受教育,改变了对唐僧的偏激看法,懂得“僧是愚氓犹可训”。三十年来,各种各样的毛泽东诗词注释,于此和诗下都是按照郭氏此说来解释的,以突出郭沫若的偏激而勇于改过,毛泽东的英明而善于诱导。 但是,认真地分析郭沫若的《七律?看〈孙悟空三打白骨精〉》原诗,人们就会发现上文所引郭沫若对自己诗作的解释是有问题的,毛泽东的和诗实质是误解了郭沫若的诗句,而 郭氏对自己诗作加以曲解实在是有其苦心。以下就此试为论证。 毛泽东对郭诗的批评,主要是针对“千刀当剐唐僧肉”一句而来。“当”,人们都理解为应当,认为唐僧 “人妖颠倒是非淆,对敌慈悲对友刁”,所以“真是值得千刀万剐”。下句“一拔何亏大圣毛”,人们都解“何亏”为“何损”,认为是说拔一根毫毛对孙大圣来说也没有甚麽损失。这样理解,就每一句来看,是可以成立的。但将这一联的两句按此义联系起来看,就很费解。上句说唐僧应当千刀万剐,下句就应该赞扬孙大圣,为什么却说“一拔何亏大圣毛”?倘若“一拔何亏大圣毛”是说孙大圣打败了妖精,救出了唐僧等人,并没有遭受多大的损失,只不过是拔一毛之劳,则这与上句“千刀当剐唐僧肉”的意思实在距离太远,与剧情也不类。所以,以上对这两句的解释是不合理的,我们应该另求别解。 笔者认为,“千刀当剐唐僧肉”的 “当”应解为“正要”、“将”,用以表示时间。王引之《经传释词》卷六云:“当,犹‘将’也。”《仪礼?特牲馈食礼》:“佐食当事,则户外南面。”郑《注》曰:“当事,将有事而未至。”《孟子?离娄》曰:“言人之不善,当如后患何?”《韩非子?外储说右》:“大公望曰:‘且先王之所以使其臣民吉,非爵禄,则刑罚也。今四者不足以使之,则望当谁为君乎?’”《史记?魏公子传》曰:“公子当何面目立天下乎?”又《留侯世家》曰:“横绝四海,当可奈何?”以上“当”字均与“将”同义。 “当”不但可以一般性地表示未来时间,还可表示现在即将发生之事的时间,如《太平广记》卷三二一《司马义》云: 义以大元中病笃,谓碧玉曰:“吾死,汝不得别嫁,当杀汝!”曰:“谨奉教。”葬后,其邻家欲娶之。碧玉当去,见义乘马入门,引弓射之,正中其喉。 同书卷一二九《王范妻》又云: 晋富阳县今王范妾桃英,殊有姿色,遂与阁下丁丰、史华期二人奸通。范当出行不还,帐内督孙元弼闻丁丰户中有环佩声。 这里的 “当”皆作“正要”解。“当去”犹言“正要离家”,“当出”亦同。郭诗中的“当”亦应取此义。 “一拔何亏大圣毛”的“何亏”,人们皆解作“何损”,这也是错误的。 “何”可表感叹,可解为“多麽”。《乐府诗集?相和歌辞十六?白头吟》“竹竿何 |
|
|
沙发#
发布于:2003-02-03 00:10
看了一遍,没太看懂
|
|
板凳#
发布于:2003-02-03 16:40
看了一遍,没太看懂 too |
|
地板#
发布于:2003-02-03 18:38
没看懂
|
|
地下室#
发布于:2003-02-03 18:55
不会那么难吧!
;) 就是我们郭老将错就错了一回。 没敢挑毛主席他老人家的错。 |
|
|
5楼#
发布于:2003-02-03 19:16
原来是这样啊! :)
但还是不太懂!!! ;) |
|
6楼#
发布于:2003-02-03 21:16
原来是这样啊! :) ya-ya这孩子怎么忽然变得这么苯了呢? |
|
|
7楼#
发布于:2003-02-03 23:06
其实不是笨,也不是没看懂,是太长了!
|
|
8楼#
发布于:2003-02-04 17:45
其实不是笨,也不是没看懂,是太长了! 也有点 |
|
9楼#
发布于:2003-02-04 23:24
其实不是笨,也不是没看懂,是太长了! 灌水。。。。 |
|
|
10楼#
发布于:2003-02-05 01:22
不会那么难吧! 那时候的郭还敢挑刺? :D |
|
11楼#
发布于:2003-02-05 13:54
[quote]不会那么难吧! 那时候的郭还敢挑刺? :D [/quote] 敢 |
|
12楼#
发布于:2003-02-05 21:12
郭就是个御用文人
|
|
|
13楼#
发布于:2003-02-05 21:55
郭就是个御用文人 对 |
|
14楼#
发布于:2003-02-08 10:43
[quote]郭就是个御用文人 对 [/quote] 穿黄马褂的腿子。 |
|
15楼#
发布于:2003-02-08 14:41
[quote][quote]郭就是个御用文人 对 [/quote] 穿黄马褂的腿子。 [/quote] 咱们捞不着穿呢 |
|
16楼#
发布于:2003-02-08 16:43
我每次看老郭写的诗,
就会拉稀。 :( :( :( :( :( |
|
|
17楼#
发布于:2003-02-08 16:51
楞凑够5个7个字, 然后安上个啥子平平凹凹的, 就算诗啦? |
|
|
18楼#
发布于:2003-02-08 20:55
可能算吧 |
|
19楼#
发布于:2003-02-09 21:07
不过,郭沫若在考古和历史方面的成就还是无人能及的。
|
|
|
上一页
下一页