高，实在是高！

[转帖]解放军靠什么“解放台湾”
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　8月1日是解放军建军75周年；两周前，美国国防部发表了“中国军力评估报告”，对这支世界上最庞大的共产党军队进行了分析，引起各方瞩目。

　　五角大楼的报告说，中国已有350枚短程导弹，瞄准台湾；还有20多枚可携带核子弹头的长程州际导弹，可射达美国洛杉矶等西部本土。中国近年从俄国进口先进战机、驱逐舰和潜艇等，其军费开支不是公开的200亿，实际已达650亿美元。中国军力不仅对台海安全，对美国在东亚驻军，包括对美国本土都已构成威胁。

　　对於中国军力的评估，西方的军事专家一直有分歧。但这份报告显然将加强鹰派学者的观点。例如美国和欧洲的军事专家一直认为北京隐瞒了实际军费数量，斯德哥尔摩“国际和平研究所”（IPRI）早就指出，中国自90年代以来，其实际军费开支比它公开宣布的多70-80％。这次美国军方的正式报告，等於佐证了这种判断。

　　五角大楼这份报告虽然遭到北京官方反驳，认为是鼓吹“中国威胁论”，但这份报告的内容仍可能给解放军一定的“鼓舞”，好像他们真的要成为“军事巨人”；尤其是那些具有民族主义情绪的中国人，很可以把多了几枚导弹，当作自己个人地位提升的感觉标志，而增加那种要武力“解放台湾”、反美反西方的民族狂热。

　　但五角大楼的这份报告，重点进行的是“纵向比较”，把解放军的实力和它的过去相比，指出其军力增长的变化；而不是把解放军和美军进行“横向比较”，指出它的差距。因为只要横向比较，很容易可看出中美两国军力的鸿沟。在这种实力背景下，如果中南海领导人决定武力攻台，和美国开战，结局一定是惨败，给中国带来灾难性的巨大损失。


　　如果把解放军实力和美军横向比较，至少可以看到这样一些巨大差距：

　　第一，在导弹数量上。解放军虽有350枚中短程导弹和20多枚长程导弹，但据“布鲁克斯研究所”东北亚主任季北慈（Bates Gill）与人合写的《中国的空虚军力》（《国家利益》1999年夏季号）的论文，美国有导弹10,000枚，其中6,000多枚可射达中国大陆，是中国可射对方本土导弹数量的300倍。中国的20多枚核武导弹，对美国没有致命性的战略威胁，因无法承受美国这样庞大数量导弹的报复性第二次战略打击。更不要说美国正在研制部署导弹防御系统。

　　第二，在军队实力上。中国虽有285万军队（美国是125万，俄国148万），但200万是陆军。对外作战主要依赖先进的海、空军。人所周知，美国有6个航空母舰群，中国连一艘航母都没有；在空军上，季北慈的文章说，中国除几十架“第四代”战斗机以外，只有几百架第三代战机，其余全是60年代甚至更老的型号。而美军3,000多架战机全部都是“第四代”。刚卸职的美军太平洋部队司令布莱尔评估说，中国军力几乎在每个领域都比美国落後几十年，在许多方面甚至无法和当年越战时的美军相比。

　　第三，在军事开支上。美国2003财政年度军事预算是3,790亿美元，是中国公开宣称的200亿美元的近19倍。即使按五角大楼所说的中国650亿，仍是美国的六分之一，但却要维持是美国两倍以上的军队。季北慈说，美国目前拥有的现代军事装备价值一兆美元（一万亿美元），而解放军的装备远在一千亿美元以下，不到美国的十分之一。

　　第四，在武器研制上。据《纽约时报》（2000年6月30日）刊载的数字，中国在1997年武器出口占全球第七名，为22亿美元。但当年居首的美国武器出口是534亿美元（是中国的24倍以上），第二位的俄国为146亿美元（是中国的6倍多）。当年中国武器出口排在荷兰（土地面积不到4万平方公里，人口一千五百万）之後。

　　中国人民解放军导弹方队经过天安门广场。新华社图片 近年中国的武器出口越来越困难，因为连沙特阿拉伯、缅甸那样的国家，也开始对中国军火缺乏兴趣，他们要美英法德的先进武器。近来人们从报道中得知，中国也开始不断从外国（主要是俄国）进口飞机、军舰。但一个国家靠进口武器能成为军事大国吗？更别提在境外的进攻性战争中占有战略优势。中国人熟悉的电影《甲午风云》就是例子，清朝军舰的进口鱼雷是沙子灌的，最後在危机时刻只好用自杀性撞击来和日舰同归於尽，但不幸中了对方的鱼雷而成为悲歌。另一个原因是，进口武器花销太大，一架以色列预警机要价10亿美元，中国全年军费开支仅够买20架。而美国的隐型战斗机，一架造价就是20亿美元，中国更是进口不起。江泽民“主席座机”都得从美国进口，可以想见中国的航空技术能力。

　　第五，在兵员运输能力上。後勤和兵员运输是对外用兵的关键性因素之一。美国可以在距本土7,000英里之外的阿富汗打赢战争；但据上述季北慈的文章，目前解放军连把20万部队从陆地运到蒙古或越南的能力都没有。解放军全部海陆两用舰艇的运载能力是1万5千人，加上空军可运6千人。季北慈感叹，这样的运输能力，解放军不要说和美军作战，和台湾军队交手都难以胜算，因为台湾有25万正规军，160万後备队。渡海攻占海滩需要的军力是一比四。按照这个比例，对付台湾的185万军人，需要近一千万军队，但全部大陆军队才285万，而每次运兵能力才2万多。

　　第六，在军事人才上。中国的军队主要由农民组成。随著商业大潮，赚钱机会增多，脑子稍微灵一点的农民也不愿当兵了。解放军的主要人员，可以说是由13亿中国人中素质最低下的人组成。今天的战争，已不是义和团时代，靠什么刀枪不入、人多势众；毛泽东的“人民战争”早已成远古恐龙。今天打的是先进武器、高科技和军事人才。仅以美国空军为例，据《解放军报》（1999年8月4日）报道，曾到美国研习的中国国防大学科索沃课研组成员金一南撰文说，1998年美国空军军官约74,000人，其中博士7,037人、硕士34,000多人、学士31,000多人、学士以下1,200多人，美国空军已成为一支以硕士为主的军队。

　　第七，在军事结盟上。解放军在全球没有一个真正的军事盟友。而西方有“北约”，两年前波兰、捷克、匈牙利加入後，已达19个成员。现有9个国家在申请加入：罗马尼亚、保加利亚、斯洛文尼亚、斯洛瓦克亚、马其顿、阿尔巴尼亚和立陶宛三国。今夏北约将在布拉格召开高峰会，如果9国全部被接受，北约将扩展到28国，人类历史上还不曾有过这样实力强大的军事集团。在亚洲，美日结有军事联盟。日本军费开支约500亿美元，其海空军先进程度都超过解放军。美国还正在谋求和日本、菲律宾、南韩、澳大利亚形成“亚洲小北约”。此外美国和印度的军事关系空前强化，印度国防部长公开宣称“中国是潜在的头号敌人”。美日联手在前，美印联手在後，大有前後夹击制约解放军的战略态势。

　　第八，在经济实力上。战争不仅是打军事，更是打经济，拼实力。虽然按照中国官方数字，从1979年到去年，22年来平均每年经济成长率达9.2％（去年为7.3％），但就像一个运动员跳高一样，如果起点非常低（开始仅能跳半米），他的弹跳升值速度并不具有多大意义。衡量一个国家贫富的最重要数字是人均收入。季北慈的文章说，中国不仅仍属第三世界，人均收入才仅是西方的十分之一；中国人的生活水准还在伊朗、南斯拉夫及波斯湾战争前的伊拉克等国之後。

　　“伦敦国际战略研究所”（IISSL）主任西格尔（Gerald Segal）在美国《外交事务》双月刊（1999年9-10月号）发表的文章说，中国国民生产总值只占全世界的3.5％，人均收入全球排第81位（联合国有190个成员），排在格鲁吉亚、巴布几内亚之後；而人均同等购买力，用联合国人类发展指数衡量，中国排107位，夹在阿尔巴尼亚和纳米比亚两个小国之间。科索沃战争，美国轰炸南斯拉夫78天，扔了600多枚导弹。一枚巡斧导弹100万美元，这种扔钱般的战争中国根本打不起。

　　因此前《纽约时报》驻北京采访主任邰培德（Patrick E. Tyler）卸职後撰写的那本观察中国的著作《伟大的长城：六位（美国）总统和中国》说，中国没有想像的那么军力强大，它还没有能力威胁美国；中国内部问题太多，仅人口增长一项就是巨大压力。今後30年，中国将增加4亿人，人口达16亿。中国领导人必须解决16亿人温饱。这位在北京近距离观察了中国五年多的美国记者说，“当年苏联的崩溃，就是其领导人决定把钱投到制造武器，而不是制造犁杖上”；中国领导人如不吸取教训，只能是大傻瓜。

　　但人类总有一些“大傻瓜”，有时还获得了大权。当年日本偷袭珍珠港，连日本军方高层都有人认为是自杀，但东条英机们则认为毁掉在夏威夷的舰队就会使美国恐惧，不敢再对抗日本。事实恰恰相反，美国第二天就对日宣战，把东条英机的日本帝国送进了坟墓。21世纪的第一个“大傻瓜”本．拉登，认为炸毁纽约世贸大厦，美国人就会被吓住，但结果正相反，美国正式向恐怖主义开战，把庇护拉登的塔列班政权从地球上铲除了。

　　今天江泽民会不会做“大傻瓜”？仅从上面八个领域的简单实力对比，就可清楚看出，如果解放军在台海发动战争，和美国开战，结果只能是在把海峡两岸中国人的生命作为陪葬品的同时，寻求“自杀”。按正常人的思维，江泽民不会这么做。但有时独裁者的想法、做法会出乎所有人的意料。那么江泽民会选择“自杀”吗？美国“卡耐基国际和平基金会”的中国问题专家迈可．史温（Michael Swaine）最近撰文说：“没有谁知道中国的内部底线，实际上，连北京领导人自己也可能不知道。”

对中国不利的形势将会长期存在。
中国历代在实现统一之后，总会希望出现一个对待周围国家较为强势的政权，但在二十世纪，我们做不到。
这意味着，必须有一个思想方式的转变。而这种转变是不容易的。

我们传统的思维实际是“帝国”式的。所谓帝国式，就是我们实际是没有外交关系的，象基辛格说的，我们把“外交关系”变成“内部体系”。
我们对现代的外交关系，实际是一知半解的。在这方面，我们的虚心很不够。至今缺乏真正的理论探讨。这是很要紧的。

比如说：我们一直是有点“孤立主义”的。有人因此美其名曰：光荣孤立。这是在错误的地方使用错误的名词。我们没有英国历史上对欧洲那样的地位，我们怎么能学习所谓“光荣孤立”呢？
这是一例，显示我们对形势理解的肤浅。
如果我们不进行深入思考，革新我们的外交传统，是很难确保自己的安全的。

一知半解的政策是很危险的。
比如说：我们希望利用北朝鲜。但我们估计好它的实力了吗？
如果一旦出现朝鲜半岛的战争，我们并不准备介入，那我们还是应当及早做好和平的努力，才能掌握主动。
有人会从紧张中得到最后的好处，会是我们吗？
弄得不好，我们的如意算盘，恰好会使朝鲜变成美国独立掌控的地方。

真正关心国家前途的人，必须努力学习精密分析的能力，避免无益的争论。
事情关系极大。不容得虚荣与意气之争。

在台湾问题上，我的观点是，我们已经丧失时机。
不管怎样解释都好，我们没有在这一地区的各种准备阻挠中国统一的势力行动起来之前行动。
现时的任何直接针对台湾的行动都是风险极大的。
可能必须采用更为迂回、忍耐的办法。

直到现在，我们国内改革的形势也没有一种稳定的感觉。这一点很要命。我们这代人恐怕是难逃其责的。
韩非子说：内修法，外待其隙。
这是很有道理的。

如贴文各点所举，评估解放军的实力，并作中美二国军力的对比，粗略地说，美国人口约为中国的六分之一，但中国军事实力却不足美国的六分之一，就此而言，中国的「人均武力」只有美国的三十六分之一以下，这个数据极为悬殊，令人难以置信。

数据计算已露出惊人的对比，然则，真正的军事实力更有潜伏在数据账面之外者，否则甲午战争的大清帝国就不会一败涂地。想军事实力只是国家总体实力的末端显示，它更有极为重大的内部支撑。若按照中国人的祖先──极为杰出的祖先所了解，战场最终决胜的关键乃在于精神战力。可中国与美国的军事实力在精神战力上对比如何？现下子孙再如何不肖，亦不应当轻予忽略。

更要指出，无论一国装备等级的统计数据如何壮大？或精神战力的考核评估何等坚强？都必须依赖于一个让装备和人员都能够发挥战力的环境，浅见以为，美国领先中国最大的部份正是在此。一般皆知，美国人的种族来源虽然极为复杂，美国人的爱国心和自信心却都相当强烈，这正是它因于「制度」所造就的优势。以下转贴，可见一斑：


“美国社会的自信”转自:东京大学中国学友会论坛
http://www.tokyochinese.com/bbs/showtopic.asp?TOPIC_ID=1791&Forum_ID=12

记得刚到美国时，去买食品，光啤酒就有十几个牌子，有的牌子还分干啤、冰啤、轻啤，过去我习惯了没有太多选择的社会，从那时起我不得不开始做出一个又一个的选择。
生活中，美国社会给了我多一些的选择，也给了我多一些的责任，多一些的自信。来美国的有些亚洲新贵们，很快就发现他们身边少了一份熟悉的羡慕，便多了一份失落。于是，他们随时分发印有董事长头衔的名片，并不管用。又于是，一掷千金，买下华屋名车。可气的是，竟然连那些居斗室，开破车的美国佬也岿然不动，不肯景仰擦身而过的奔驰老总。当然更不会有人注意到他们袖口或领口的名牌。
在美国，高薪、华屋、名车的群众号召力没有在新富国家那样大。这个世界上难道还有什幺物质比我们自身更令人动心的吗？当然没有。但很多美国人身为粗工阶层，也是心满意足。当你出入豪华宾馆时，为你叫车的男孩不卑不亢，礼貌周到，你会感到他的自信。他未必羡慕你我选择的道路。千千万万的美国人按照自己的实际情况选择了职业，选择了生活的各个方面，也活出了一份自信。于是，让那些在本国高高在上的贵人们到了美国来就傲气顿失。
一个访美的亚洲官员讲：『我在国内时别人见我就点头哈腰，可是在这美国连有些捡破烂的人腰板都挺得直直的。』是的，当个人不能威风时，整个民族就可以威风了。我原来工作的办公室里有个维修计算器系统的老美，大学毕业，工作十年了，很平常一个人。处久了，我们每天见面时也侃几句。一天，我开劝他：『你为什幺不去微软工作呢？几年下来股票上就发了。』他说：『我不喜欢微软，这儿挺好。』后来我发现他有一张合影照片，他、他姐姐、姐夫、比尔盖茨。才知道他姐是早年跟比尔盖茨一起打下微软今天的功臣，现担任微软的副裁，也是亿万身家了。一问，办公室里有人知道，却没人跟他套近乎，大家把他支来支去。他不求致富，有一份淡泊的安祥。
你会发现，美国很多的博士们找工作，首选是做教授。做教授可比去公司穷，还辛苦，但有更多的学术和时间自由。我有个朋友，在一所大学任助理教授。美国几个最大的制药公司请他去主持一个研发部门，开价是他的学校年薪的三倍，他不去，就要做教授。还劲头十足地约我写论文，回国开讲座，其乐陶陶。最近他因为一项被美国医疗服务协会称为挑战传统的发现，而受到美国主要媒体的关注。一个本系的老美教授告诉他说：「我搞了多年的研究，好希望自己的研究成果也能引起如此的回响。并且还认真地给这位老兄出主意，怎幺样把这事的影响扩大。如果我是他的同事，我是否会像那位老美一样为他的成功真诚激动，锦上添花呢？
因为有自信，你的美国同事和朋友也乐于恭喜你的成功。没有自信，你很难心平气和地去祝贺你身边的同胞，哪怕是密友。有时倒不是因为他抢了你的机会，而是他的成功恰好勾起了你的自卑和由此产生的嫉妒，心态难于平衡。若要以他人的不成功为骄傲的基础，你是把自信建立在了自卑的沙堆上。当他人的成功浪潮袭来之时，你将何以安身立命？
曾记否？几年前轰动全美的一件惨案，依阿华大学的一位中国学生因为嫉妒而枪杀同胞又断送了自己。信心乃人生之本，舍本求末，难为自己也难为他人。
有一位朋友，拿到一个大学的教授职位，高高兴兴地从麻省来加州赴任，先租公寓居住。自己是教授，住的公寓当然不差。隔壁邻居是一家墨西哥人，每天见面都打招呼。聊天时老墨中气十足，没什幺文化，但神色之间透出对生活相当满足的自信。这位仁兄想，这老墨虽没有文化，敢跟我大教授谈笑风生，想来也是生意上有成之辈。结果不然，这老墨没有工作，全靠五个小孩的政府补助过活，每人每月几百元钱，还有食品券。这位朋友感概地讲，恐怕克林顿总统来了，这老墨也不会腿软。职务也帮助不了你去吸引自信的朋友，话不投机半句多。
在这片崇尚自由呼吸的土地上，当你我理解并尊重他人的选择，就不会试图用高薪去让一个自命清高的教授下海，用博士学位去让一个讲求实惠的蓝领汗颜，用奔驰去让一辆招摇过市的旧车愧退，用华屋去让一位与世无争的高邻气短。
有一个故事 < http://wagserver/bbs/images/smilies/icon5.gif>; 事情发生在一九九七年十二月十一日。美国著名的悄悄话专栏的记者辛迪．亚当，她想约克林顿总统的夫人希拉蕊来个单独采访。多番努力，终于搞定，希拉蕊同意在她出席了纽约曼哈顿大学俱乐部的一个妇女集会的讲演后，跟辛迪谈一个小时。采访就定在曼哈顿俱乐部里。这个俱乐部有百年历史，庄重传统，古色古香。辛迪先到，在大厅等候。到了时间希拉蕊还没来，她坐不稳了，悄悄地把大哥大拿出来，打个电话问一下。
守门的老头过来了，并说：『夫人，你在干什幺？』辛迪说：『我跟克林顿夫人有个约会。』老头说：『你不可以在这个俱乐部里使用手机，请你出去。说完后老头就走了，辛迪收起了手机。一会儿老头又来了，看见这女人没走，还与克林顿夫人在大厅里高谈阔论，在场的有总统府的高级助理们。老头不乐意了，说：『这是不能容许的行为，你们必须离开。』克林顿夫人说：『咱们走。』乖巧地拉上辛迪就出去了。这个老头可不是贾府门前的焦大，他选择了守门，拥有了一份权贵们不敢在他面前猖狂的自信。要是一天北京大学有一个守门人能挡出去一个政府部长，你我兄弟也许就可以把求职简历寄过去啦。知道吗？比尔盖茨想参加哈佛的同班聚会，被有些同学拒绝了。是呀，你盖茨选择了中途退学，跟同学没多大关系，聚个啥劲。选择了在哈佛毕业的同学未必都选择了向金钱屈膝。
当然，自信并非都来源于生活的选择，美国的选择也有不尽人意之处。但是我知道，美国的选择给我带来了更适合自己的发展，我不再以他人的价值取向为自己的成功标准，幸福是不分贫富的，自信是不依赖他人。在这一生中您所追求的是什幺呢? 名？利？权？势？

为了名利权势低头一辈子
值得吗？
等您追到了
就有人向您低头了吗？
一群人向您低头
而您再向另一群人低头
您追求的是到底是什幺呢？
如果所有人都是这样的价值观
那我们的社会就有问题了
如果是个人有这样的价值观
那这个人就很可怜了

首先
他一定要向任何一个比他有名有利有权有势的人低头
等他爬上一阶
他就要他以下的人对他低头
而他再继续的向比他有名有利有权有势的人低头
等他再爬上一阶
他还是要在他以下的人对他低头
如此一直循环永无止尽
终其一生永不抬头向上
这样的人生 毫无建设 毫无意义 毫无尊严
空有一段黑白的人生

人生在世
如果能活的有自信有自我
相信您的人生是彩色

无言以对！

无言以对！

也要对

拜金也是一种价值观

拜金也是一种价值观

我拜金 :D

应该说美国高，搞这么清楚