新浪时评：请给“弱势群体”留点生计空间

新浪时评：请给“弱势群体”留点生计空间

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://www.sina.com.cn 2003/04/24 17:16   新浪观察
 
　　作者：洪巧俊

　　“困难人群的生存已经不易，与之争利于心何忍？”4月23日《人民日报华东新闻》报道，浙江富阳街头一位残疾人养家糊口的修车摊被当地城管部门强行拍卖了；该省缙云县26名靠街头擦皮鞋为生的民工刚刚停止上交每人900元的环卫管理费，城管大队又强行征收每人720元的擦鞋申请费；而安徽某市的一名下岗工人更是在电话里哭诉：自己惨淡经营的书报
亭要被取缔，政府公开转让的价格是每座书报亭20万元，这天文数字般的转让费怎么出得起？

　　看完这篇报道，我的心情十分沉重。我想这些靠一摊一亭一椅生计的人，他们子女的学费、赡养老人的钱大都靠这挣来，或许他们家的老人病了，等着钱去买药。可他们现在连这点生计也没有了，他们今后怎么办？我们的一些政府部门难道也靠卖这些摊位过生计？我想未必如此，政府部门工作人员的工资和办公用费都是财政拨款，他们和这些贫困人争利，依笔者之见，动机还是部门创收，说到底还是个人利益。部门单位有了这额外的钱，可以进酒吧舞厅，可以考察旅游，可以私设小金库，充销一些办公用费不好报销的资金，可以发福利。有道是“油多不坏菜，钱多好办事”，还怕钱扎手？要不他们怎么这样狠心，将乱收费之手伸向这些困难人群、弱势群体？

　　不难想象，这些与困难群众争利的人，往往会拿出堂而皇之的理由，当然还要打着政府的旗号，借着为“公”的名义，唱着公正执法的调子，对贫困人群惨淡经营的摊位进行“整顿”(所谓整顿就是罚款，或者赶他们走，砸他们的摊位，强行没收他们经营工具等等“措施”)。有的打着“经营城市”的幌子，有的说是为了城市的环境优美，其实对于城市经营得咋样并不重要，城市环境优美了没有并不关心，他们关心的是如何敛钱，重要的是把收回的摊位如何拍卖到高价。正是因为这样，这些贫困人群的摊位也就被改头换面变成他人的摊位，有的摊位根本就没改变只是易了主人。这种片面追求城市要素的市场化，将街头那些弱势人群赖以生存的岗位无原则地推向社会，显然有悖于“全心全意为人民服务”的宗旨和党的十六大报告提出的“就业是民生之本”的意义。与一些地方政府花钱买岗位安置下岗工人的做法相比，这些变着法子与困难群众争利的公仆们，难道不应该感到汗颜？

　　一个修车摊，一座书包亭，一把擦鞋椅……这一个个不起眼的岗位，维系着许多下岗工人、进城民工和残疾人员的生计。然而这一摊一亭一椅，却成了某些人投资和个别部门敛财的对象，这种做法不但不能提倡，而应坚决加以制止和纠正。对那些强行收费、乱收费的，纪检监察部门要去查一查，他们的行为是为了群众的利益还是部门利益？如果是为了部门利益强行把贫困人群的摊位拍卖，就要纠正，把这些摊位无偿地退还给贫困人群！当然还要查一查那些罚款来的钱、拍卖摊位的钱用在哪里？是不是用于吃喝，用于发福利、私分？如有违法乱纪者，就要严肃查处，决不能姑息养奸。

　　我们应该知道，这些贫困人群都是迫于生计走向街头摆摊设点的，他们往往还是“急着等米下锅”的人群，为什么不能给他们留点生计的空间？

 

孔子曰：“苛政猛于虎也！”吾尝疑乎是，今以蒋氏观之，犹信。鸣呼！孰知赋敛之毒有甚是蛇者乎！故为之说，以俟夫观人风者得焉。

－－－－－－－－－－柳宗元《捕蛇者说》