|
阅读：1113回复：5
（转贴）宽带电话被叫停背后:学者质疑行业垄断合理性 （作者：王建芹）
宽带电话被叫停背后:学者质疑行业垄断合理性
-------------------------------------------------------------------------------- http://www.qianlong.com/ 2004-09-09 08:43:41 9月7日报道，超低资费的宽带电话尚未正式推出，就被有关部门紧急叫停。这种原计划9月份推出的名为“随e通”的宽带固话业务，含月租费在内，其市话的平均资费仅为每分钟0.03元―0.05元。 有关部门紧急叫停这项业务， 或许有其不得已而为之的理由。设想一下，这项业务一旦推开且形成庞大的用户群，原有的传统固定电话业务必然受到极大冲击。一方是消费者群体的利益，一方是垄断行业内利益格局的再分配，这种两难选择从行业竞争和行业监管的角度看，有二律背反的味道：打破垄断（至少是在垄断行业内部形成有效竞争）是为了更好地保护消费者利益，而保护消费者利益又要建立在维护垄断行业利益格局的基础上。这柄“双刃剑”舞得不好，有可能会两败俱伤。 事实的确如此吗？其实，这种垄断行业内利益格局再分配面临的难题并不鲜见：从民航业的机票价格到移动通信业的单向收费，从银行业的“霸王条款”到水、电、油、气行业的价格垄断，消费者都是处于绝对的弱势地位。对此，垄断行业有着近乎一致的说法，其一，消费者不应仅用价格的眼光衡量所享受的服务，因为过低的价格往往意味着服务水准的下降；其二，垄断行业的特殊性决定了不能完全适用市场的竞争及淘汰机制；其三，垄断行业往往是以国有资产作为投资主体的，从国有资产的利益和社会公共利益的角度，需要一定的政策保护。 面对这些理由，我们不能不心存疑虑。尽管在市场经济条件下，某些特定行业的竞争不能也不宜完全交由市场解决，但这似乎不能作为排斥消费者享受质优价廉服务的理由。联通的出现曾让电信行业如坐针毡，机票打折风波也并没使航空公司倒闭关门，IP电话的出现使消费者和运营商实现了共赢。 作为垄断行业，谁也不希望拱手让出既有的市场份额。作为消费者，我们质疑的是，当垄断行业一方面享受着非市场化的垄断利润，另一方面又享受着远高于社会平均值的收入水平，这种合理性又该如何解释？ □王建芹（北京学者） |
|
|
|
沙发#
发布于：2004-09-10 07:49
哈哈，sip/
|
|
|
|
板凳#
发布于：2004-09-11 11:10
国家是统治阶级进行阶级统治的工具,是维护统治阶级的利益的
....... 所以共产主义是永远不会实现的,有中国特色的社会主义到最后只会发展成畸形的资本主义...... |
|
|
|
地板#
发布于：2004-09-11 14:06
国家是统治阶级进行阶级统治的工具,是维护统治阶级的利益的 畸形的资本主义国家就是被少数寡头控制的国家。 |
|
|
地下室#
发布于：2004-09-13 12:51
国家是统治阶级进行阶级统治的工具,是维护统治阶级的利益的 一针见血！ |
|
|
|
5楼#
发布于：2004-09-14 17:32
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
