|
阅读：12777回复：32
Keil c51 就是垃圾！
虽然目前象protel一样没有替代的东东，但他还不如protel更新快及文档资料齐全。他的编译器对文本支持不好，二次开发资料不全很头疼。比VC++ 等其他编译器差多了。这是我学keil c的感觉！所以，我感觉 单片机c语言还不如汇编来得快。
首先声明 ：本人会c语言 C++、 VC++及51的汇编语言。 |
|
|
|
沙发#
发布于：2009-08-04 07:47
受教育了
 |
|
|
板凳#
发布于：2009-03-13 14:58
基本上是那种无知阶段，当然我也是无知过来的！
但是偶无知的时候，一般不敢妄言！ 应该说处于非常初级的无知。 |
|
|
|
地板#
发布于：2009-02-18 00:25
不客气
和我家儿子一样 肤浅 |
|
|
|
地下室#
发布于：2008-12-03 15:30
我们不用太偏激，其实谁都明白c51是方便了大项目的编写，也不可否认他在操作硬件精细度不如asm。如果写细粒度的短小精悍的还是推荐asm，大项目工期紧的用kc
|
|
|
5楼#
发布于：2008-11-22 15:05
的确不能一锤把C51钉死了
|
|
|
|
6楼#
发布于：2008-11-15 23:43
c和汇编各有各的好处。c方便，不需要多少硬件知识，写c很快，但是c的代码效率不一定高；汇编需要比较多的硬件知识，而且汇编费时间，优点就是代码精简，效率高。本人以前用过汇编，后来改行作ic了，现在又要用单片机，那我的首选肯定是c无疑！
|
|
|
7楼#
发布于：2008-08-17 23:18
说句经验话，c51编译出来的有时候比你自己写的汇编都强！但是前提是你要对他足够了解，编译结果全靠你自己控制，基本上我们所有人的共识是用过c后就不想汇编了，汇编能用到的只是嵌入了。
|
|
|
8楼#
发布于：2008-08-07 11:12
如果说某某工具自己用不习惯，，，那是谦虚。。。
如果说某某工具在哪几个方面可以做得更好，，，那是水平。。。 如果说某某工具是垃圾，，，那是人品问题。。。 Keil C51 和汇编 混合编程，，，楼主会几种方法？？？ |
|
|
|
9楼#
发布于：2008-07-25 11:52
路过，看看，个人觉得还是用C51不错的
|
|
|
|
10楼#
发布于：2008-07-01 15:55
 |
|
|
11楼#
发布于：2008-04-20 20:36
我觉得是楼主不会用KEIL吧！！！
|
|
|
12楼#
发布于：2007-03-05 16:37
有这回事吗？再学学再说!!
|
|
|
|
13楼#
发布于：2007-03-02 13:09
C和汇编要结合着使用才能事半功倍，单纯强调一个方面是不可取的，当今单片机的功能越来越强大，所能完成的运算也越来越复杂，单纯抱着汇编不放会跟不上发展的，而且随着嵌入式系统的大量应用高级语言越来越显得重要，这就好像现在很少有人用汇编写大型的应用程序一样（不过感觉写病毒还是汇编比较好用）
|
|
|
14楼#
发布于：2007-01-15 21:28
也是路过……
都好都好……按实际情况选用，但keilC似乎只做编译器来用比较好…至于ＩＤＥ就算了吧，可以做个简单的仿真器用用。汇编写起来很方便，但读起来真的让人想死，特别是注释不好时，所以用Ｃ吧…总知，我喜欢Ｃ，呵呵 |
|
|
15楼#
发布于：2007-01-10 17:22
汇编程序注意输入、输出定义明确，现场保护做周全，影响到的部分全表述清楚，形成模块，日积月累，一样可以做KEIL C 可以做的事。我觉得这样才是万变不离其宗，无论工具软件怎么变更，都可以很快上手。初学时学汇编一定很有意义。
|
|
|
16楼#
发布于：2007-01-03 20:53
大项目谁会用汇编啊
楼主说话不要太偏激，我认为keil很好用，虽然只是个工具，但还是需要你去钻研的。 |
|
|
17楼#
发布于：2007-01-03 17:19
Keil C51编译太多bug, 我就遇到3-4个编译的错误,还很难找出来
|
|
|
18楼#
发布于：2005-08-10 20:18
没用过C51，听过，不发表言论！
|
|
|
|
19楼#
发布于：2005-07-25 19:46
个人认为keil c51的转换效率还是可以的,尤其对于初学者而言,
现在还有多少人从汇编开始学51的呢? |
|
上一页
下一页