阅读:6518回复:45
在过滤驱动中使用分组算法,请大家帮验证其安全性!
过期
|
|
沙发#
发布于:2008-05-17 17:03
kankan
|
|
|
板凳#
发布于:2008-05-17 20:53
什么东西
|
|
|
地板#
发布于:2008-05-18 01:38
看看
|
|
地下室#
发布于:2008-05-18 08:37
了解下
|
|
5楼#
发布于:2008-05-18 12:38
学习一下
|
|
6楼#
发布于:2008-05-18 17:31
看看
|
|
7楼#
发布于:2008-05-19 09:59
look
|
|
|
8楼#
发布于:2008-05-19 10:00
随机数如何产生与存储呢,
|
|
|
9楼#
发布于:2008-05-19 10:37
要别个验证还隐藏的啊。。。。
|
|
10楼#
发布于:2008-05-19 10:49
我的浅见:
如果你把随机数存在文件里,安全性肯定会打折扣的。 这里,你似乎用到了分组加密和字节加密,效率可能又要打个折扣; 另外,如果Buffer和Buffer2的长度不等的话,你怎么逐个字节对应异或呢? 我觉得使用标准的分组算法,对Buffer直接分组加密安全性就蛮高了啊,或者,也可以采用Counter模式加密,安全性也还可以 |
|
11楼#
发布于:2008-05-19 10:58
|
|
12楼#
发布于:2008-05-19 11:24
look look
|
|
13楼#
发布于:2008-05-19 11:26
look look
|
|
14楼#
发布于:2008-05-22 14:47
看看什么好东西
|
|
15楼#
发布于:2008-05-22 14:52
kankan
|
|
16楼#
发布于:2008-05-22 14:54
不妨一试!
|
|
17楼#
发布于:2008-05-22 15:02
1、在加密过程中使用了随机数,在解密过程中也要使用该随机数,因此需要传递此随机数;
2、对随机数进行加密然后与原数据进行异或并没有增加安全性,不如直接对原数据进行加密; |
|
18楼#
发布于:2008-05-23 14:19
随机数的产生与保存根本就不是问题,只要我们想一想,办法多多,至于加密速度,只要我们变通一下,起码比原来的快10以上!!!
|
|
19楼#
发布于:2008-05-23 14:36
check !!
|
|
上一页
下一页